El 10 de Enero 2017 | 10:46
La nueva temporada de 'Sherlock' está dando de qué hablar, y no precisamente para bien. Muchos son los fans que han criticado su primer capítulo en las redes sociales, pero también los críticos que han visto a un Holmes muy cambiado y más atlético que en otras temporadas.
Una de esas críticas es la que realizó el periodista Ralph Jones en el periódico The Guardian. En el artículo podíamos leer como se quejaba de la transformación de Holmes, haciéndole parecer un James Bond moderno.
''Arthur Conan Doyle nos dice en sus cuentos que Holmes tiene habilidades atléticas considerables, pero elige esconder estas habilidades- como boxeo, bartitsu y singlestick- hacia una perspectiva más excitante: como una pierna con medias que sobresalen por detrás de una cortina. Porque la cosa más brillante de Holmes es su mente, sus demostraciones de la destreza física deben ser racionadas. Conan Doyle quería que su protagonista se elevara por encima de las emociones baratas. Steven Moffat y Mark Gatiss deben ser conscientes de que su protagonista corre el riesgo de sufrir el destino de Conan Doyle evitó'', podemos leer en el artículo.
Ante esta dolorosa crítica al creador de la serie, Mark Gatiss, y actor que interpreta al hermano de Sherlock, decidió no cortarse ni un pelo y contestar a dicho periodista en su mismo periódico y mediante un poema.
Con guiños a las obras originales escritas por Doyle, Gatiss defiende su homenaje al detective de la mejor manera posible.
Texto completo
''Aquí hay un crítico que dice cruelmente
que Sherlock no tiene otra cosa que hacer que convertirse en Doble 0.
Dice que el chico de la calle Baker no es un hombre de acción-
mientras ignora las historias que podrían haberle enterrado.
El ciclista solitario ve el boxeo en un espectáculo,
Gloria Scott y El signo de los cuatro.
La Casa Vacía también ve una mención, a tiempo, de Mathews,
quien derrotó al canino del pobre Sherlock.
En cuanto a las artes marciales, seguramente hay una pista
en la lucha mal escrita que Doyle llamó baritsu.
Al arrojar Moriarty sobre la cascada
¿encontró Sherlock una violencia extraña y abominable?
Al derribar a los pigmeos y a los perros del infierno.
¿Habitaban en Sherlock delicadezas victorianas?
¿Cuando los hombres de Gruner lo cogieron fue Holmes bastante complaciente o tuvo en buena estima al cliente ilustre?
No hay necesidad de invocar los hilos que todavía emocionan,
El sirviente secreto de su Majestad con licencia para matar,
Desde Rahtbone pasando por Brette hasta el dandi de Cumberbatch,
El Señor Holmes siempre ha sido práctico con sus puños''.